El abogado de Jonathan Serrano, condenado a perpetua por el femicidio de Karina Vayón, criticó la decisión de la Corte Suprema de rechazar un recurso presentado en su defensa. Aseguró que hubo un error en los argumentos del rechazo y comparó el trato recibido por su cliente con el de figuras políticas de alto perfil.

El Dr. Gabriel Pavón, abogado defensor de Jonathan Serrano, condenado a cadena perpetua por el femicidio de Karina Vayón en 2018, expresó en diálogo con FENIX su disconformidad con la decisión de la Corte Suprema de Justicia de rechazar un recurso presentado en favor de su defendido.

Según explicó Pavón, el máximo tribunal del país consideró que había pruebas suficientes para ratificar la condena a Serrano. Sin embargo, señaló que el rechazo estuvo fundamentado en la supuesta omisión de papeles importantes, algo que el abogado asegura no haber pasado por alto. “La Corte me marcó un requisito que yo no había omitido. La justicia riojana no habilita ciertos trámites de traslado judicial, y eso es lo que expondré en el escrito que enviaré este viernes al tribunal”, manifestó.

El abogado también destacó lo que considera un trato desigual entre su cliente y otras figuras públicas condenadas. “Mi defendido, al no ser una persona con poder, está en prisión desde el 31 de diciembre de 2018. En contraste, la expresidenta, con una condena confirmada, se encuentra en libertad. Esto demuestra la diferencia de trato según el nivel de influencia de cada persona”, expresó Pavón.

El caso de Karina Vayón ha sido uno de los más resonantes en La Rioja, generando debates sobre la eficacia del sistema judicial y la lucha contra la violencia de género. Mientras tanto, el abogado de Serrano insistió en que su objetivo es garantizar que se respete el debido proceso y que las instancias legales disponibles sean aprovechadas al máximo para la defensa de su cliente.

Se espera que el escrito dirigido a la Corte Suprema por el Dr. Pavón aporte claridad sobre los procedimientos judiciales en la provincia y busque una reconsideración del recurso rechazado. Sin embargo, el fallo definitivo sobre la situación de Serrano continúa siendo un tema que divide opiniones entre la sociedad riojana.