En abril de 2026, los depósitos de las provincias en el sistema bancario registraron una evolución marcadamente dispar: mientras la mayoría perdió liquidez en términos reales, un puñado de jurisdicciones del sur y el NOA mostró saltos extraordinarios. La Rioja anotó una caída del 9,6% real interanual, ubicándose en zona de deterioro moderado pero en terreno negativo, con menos fondos disponibles que un año atrás.
La foto de abril: más rojos que verdes
Los depósitos provinciales netos de UFUCO —la Unidad de Financiamiento de Corto Plazo que utilizan las provincias para colocar sus excedentes transitorios— mostraron en abril de 2026 un mapa mayoritariamente negativo. De las 26 jurisdicciones relevadas, la mayor parte registró contracciones reales interanuales, en algunos casos de magnitud extraordinaria. Los datos, difundidos por la cuenta especializada @raiz_federal, exponen una fragmentación creciente de la liquidez fiscal subnacional.
Los casos más críticos son Formosa (-69,3%), Tierra del Fuego (-66,3%) y Chaco (-52,1%), tres provincias que resignaron más de la mitad de sus depósitos bancarios en términos reales respecto a abril de 2025. También con caídas severas aparecen Jujuy (-46,7%), la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (-42,5%), Neuquén (-40,7%) y Santiago del Estero (-40,7%).
La Rioja: caída moderada pero sostenida
La Rioja registró en abril una variación real interanual de -9,6% en sus depósitos provinciales netos de UFUCO. El dato la posiciona en el décimo lugar entre las jurisdicciones con caídas, lo que implica un desempeño relativamente mejor que la mayoría de las provincias, pero que no escapa al signo negativo que caracteriza al período.
Para la provincia gobernada por Ricardo Quintela, la contracción de los depósitos bancarios representa una señal adicional de estrechez fiscal. En un contexto donde La Rioja ya acumula tensiones por la demora en el cobro de coparticipación federal, el menor disponible bancario limita la capacidad de maniobra financiera del Ejecutivo provincial en el corto plazo. No se trata necesariamente de un deterioro de las cuentas públicas en sentido estricto, sino de menor liquidez inmediata en el sistema bancario formal.
El otro extremo: saltos extraordinarios en el sur y el NOA
En el extremo opuesto del ranking, Catamarca exhibió el salto más pronunciado del país con un alza real del 135,8%, seguida por Santa Cruz (+123,7%), Salta (+112,9%) y Río Negro (+111,3%). Estos incrementos de más del 100% en términos reales son infrecuentes y responden, en general, a factores extraordinarios: ingresos por regalías hidrocarburíferas o mineras que se acumularon en determinado momento, desembolsos de fondos nacionales específicos, o el impacto de inversiones vinculadas al Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) en provincias adherentes.
Mendoza (+86,8%), Buenos Aires (+37,6%), Corrientes (+31,4%) y Córdoba (+29,9%) también cerraron el mes en positivo, aunque con variaciones más moderadas. San Luis anotó una leve baja de apenas -0,7%, prácticamente en equilibrio.
Un federalismo fiscal que se bifurca
La lectura de conjunto revela una dinámica que profundiza la heterogeneidad estructural del federalismo fiscal argentino. Las provincias con economías diversificadas, recursos naturales exportables o mejor posicionamiento en la relación con el gobierno nacional acumulan liquidez; las dependientes del empleo público y las transferencias discrecionales enfrentan una creciente presión sobre sus tesorerías.
La Rioja se inscribe en el segundo grupo. Su estructura productiva, con escaso peso del sector privado formal y alta dependencia de los fondos federales, la hace especialmente vulnerable a los ciclos de tensión entre provincias y Nación. El -9,6% de abril no es un dato aislado: es consistente con el deterioro que también muestran los indicadores de consumo —las ventas en supermercados cayeron 9,5% real en el mismo mes— y con la exclusión de la provincia de los mercados de crédito internacionales.
EL DATO | La Rioja acumuló en abril una caída del 9,6% real en sus depósitos provinciales netos de UFUCO, según datos de @raiz_federal. La mayoría de las provincias argentinas cerró el mes en terreno negativo; solo un grupo reducido, liderado por Catamarca (+135,8%), Santa Cruz (+123,7%) y Salta (+112,9%), registró incrementos reales significativos.
Fuente: @raiz_federal. Datos correspondientes a abril de 2026. Las variaciones son reales interanuales, netas de UFUCO (Unidad de Financiamiento de Corto Plazo).
