Alegan que los procesos son inconstitucionales por la exclusión de su representante en el Consejo de la Magistratura. Advierten que llevarán el caso a la Justicia si no se revierten las designaciones.
El Consejo de Abogados y Procuradores de La Rioja intensificó su batalla contra el Consejo de la Magistratura al exigir la anulación inmediata de los concursos para designar jueces y fiscales, bajo el argumento de que se viola la Constitución provincial al excluir a su representante del proceso. Francisco Brizuela Montenegro, presidente de la entidad, advirtió que judicializarán el conflicto si no se revierten las designaciones.
En declaraciones a la prensa, Brizuela Montenegro señaló que el artículo 178 de la Constitución local establece que el Consejo de la Magistratura, responsable de seleccionar y destituir magistrados, «debe incluir a un representante del Consejo de Abogados y otro de las universidades». Sin embargo, denunció que los concursos actuales se realizan sin su participación: «Nunca fuimos notificados. Se están llevando a cabo de manera irregular, ignorando la norma suprema», afirmó.
El dirigente detalló que enviaron cuatro notas al Consejo de la Magistratura para alertar sobre la situación, pero no obtuvieron respuesta. En la última comunicación, fechada esta semana, exigieron la «invalidez total» de los concursos y amenazaron con acciones legales: «Si no se dejan sin efecto, iremos a la Justicia. No podemos permitir que se consolide un proceso viciado», insistió.
Brizuela Montenegro calificó la situación como una «crisis institucional» y cuestionó: «¿Cómo hablamos de estado de derecho si partimos violando la Constitución?». Además, recordó que la ausencia de representantes de las universidades en el Consejo de la Magistratura agrava la falta de transparencia del proceso.
Contexto del enfrentamiento
El conflicto revive tensiones históricas sobre la integración del Consejo de la Magistratura, cuya composición multidisciplinaria busca garantizar equilibrios entre los poderes del Estado y sectores clave como los profesionales del derecho. La reforma constitucional de La Rioja, en su artículo 178, establece que el organismo debe contar con 11 miembros, incluyendo un delegado del Consejo de Abogados y otro del ámbito académico.
El Consejo de la Magistratura, por su parte, había defendido previamente la validez de los concursos al alegar que las decisiones se toman con quórum legal, independientemente de las ausencias. Sin embargo, los abogados insisten en que la exclusión de su representante no solo vulnera la Carta Magna, sino que «desnaturaliza» el carácter plural del organismo.
¿Qué sigue?
Si el Consejo de la Magistratura mantiene su postura, el conflicto escalaría a los tribunales. La Justicia riojana deberá resolver si la falta de representación de los abogados y las universidades invalida los concursos o si, como sostiene el organismo, el quórum es suficiente para validar los actos.
Mientras tanto, el clima de tensión subraya un debate más amplio: la necesidad de asegurar que los mecanismos de designación de jueces no solo cumplan formalmente con la ley, sino que también garanticen legitimidad y consenso institucional.
En el ojo de la tormenta:
- Francisco Brizuela Montenegro: Presidente del Consejo de Abogados y voz crítica contra los concursos.
- Artículo 178 de la Constitución de La Rioja: Establece la integración del Consejo de la Magistratura, incluyendo representantes de abogados y universidades.
- Consejo de la Magistratura: Mantiene que los concursos son válidos al cumplirse el quórum, pese a las ausencias.
