El abogado del profesional, Gonzalo Romero, presentó una apelación contra el procesamiento. El letrado afirmó que la resolución se basa únicamente en el testimonio de la víctima, que presenta contradicciones, y que no se valoró el perfil de su defendido, al que calificó como un «no agresor sexual».
El ginecólogo procesado por una denuncia de abuso sexual presentó una apelación contra la resolución judicial, que lo acusa del delito. Su abogado defensor, Gonzalo Romero, sostuvo que la decisión es “arbitraria” y que se basa en una “errónea valoración de la prueba”. En una entrevista, el letrado aseguró que la única prueba que sustenta la resolución es el testimonio de la víctima, al que calificó de “no veraz” y “contradictorio”.
Romero explicó que la resolución de procesamiento implica un “agravamiento procesal” para su defendido, ya que determina la existencia de un delito y la alta probabilidad de su participación. Sin embargo, aclaró que la decisión no es una sentencia y que el proceso se encuentra aún en etapa de investigación.
La denuncia de un «armado mediático»
El abogado defensor criticó la valoración de las evaluaciones psicológicas. Mientras que la evaluación de la supuesta víctima indica que su relato se mantiene, Romero señaló que existen dos versiones de los hechos y que la evaluación psicológica de su cliente concluyó que “no tiene un perfil de agresión sexual”, un aspecto que, según el abogado, la jueza no tuvo en cuenta.
Romero acusó a la abogada querellante de “mentir” sobre la existencia de otras denuncias. “No hay más víctimas”, aseguró, y sostuvo que la querella montó un “expediente mediático” para presionar a la Justicia. En esa línea, afirmó que el conflicto se inició con una carta documento que reclamaba 300 millones de pesos por “daño psicológico”, y que ante la negativa, se presentó la denuncia penal.
