Tras los anuncios del gobernador sobre el regreso de los «Chachos» y las declaraciones del ministro de Hacienda sobre la caída de la coparticipación, el diputado y economista Diego Molina Gómez (La Libertad Avanza) salió al cruce. Aseguró que la participación salarial subió en 2023 debido al corte de fondos discrecionales que antes se «malgastaban en camionetas, viajes y artistas».
La discusión en torno a la situación financiera de la provincia, el futuro de los salarios estatales y la inminente puesta en circulación de los bonos de cancelación de deuda «Chacho» sumó un capítulo de alta tensión política. Luego de que el Ejecutivo riojano justificara la implementación de la cuasi moneda debido a un desfasaje real del 17,2% en la coparticipación y el freno a los fondos extracoparticipables por parte de la Nación, la oposición dura salió a cruzar con dureza el relato oficial.
El encargado de salir al cruce fue el diputado provincial y economista de La Libertad Avanza, Diego Molina Gómez, quien a través de sus redes sociales lanzó una fuerte crítica a la administración de Ricardo Quintela, basándose en el análisis del presupuesto provincial ejecutado.
El análisis de la oposición: «La Rioja nunca perdió recursos»
Molina Gómez ofreció una lectura diametralmente opuesta a la de la cartera de Hacienda respecto a por qué el gasto salarial tiene hoy mayor relevancia en el total de las erogaciones de la provincia. «A partir de 2019, vimos cómo la masa salarial perdía peso dentro del presupuesto provincial ejecutado, mientras la provincia recibía fondos extra que se esfumaban en gastos innecesarios», apuntó el legislador libertario.
Para el economista, el punto de quiebre en las estadísticas se produjo el año pasado, pero no por una mejora real en los haberes de los trabajadores riojanos. «La ‘sorpresa’ del gráfico ocurre en 2023, cuando la participación salarial empieza a subir. ¿La razón? El corte de los fondos extracoparticipables obligó a reducir el gasto en lujos y burocracia superior, de allí el aumento en la proporción», argumentó.
En ese sentido, Molina Gómez fue categórico al definir la naturaleza del actual gasto público: «Es fundamental entender esto: el gasto salarial pesa más hoy no porque se pague mejor, sino porque bajó el gasto total que antes se malgastaba en camionetas, viajes, artistas afines y privilegios de todo tipo. La Rioja nunca perdió recursos en términos reales; lo que perdió fue la oportunidad de que esos fondos llegaran a la gente».
Un escenario de confrontación técnica y política
Estas afirmaciones de la oposición chocan de frente con el panorama trazado por el ministro de Hacienda de la provincia, quien horas antes había defendido la prudencia fiscal del Gobierno y ratificado que el desfasaje financiero actual —que supera los 14.000 millones de pesos— se debe exclusivamente a la recesión generalizada del país y al desplome en la recaudación del IVA. Desde el Ministerio habían tildado las posturas opositoras de «tendenciosas» por «contar un capítulo de la serie y no toda la serie».
Sin embargo, la confirmación por parte del gobernador Ricardo Quintela de que enviará un nuevo proyecto de ley a la Legislatura para reflotar los «Chachos» y cubrir con ellos los incrementos del segundo semestre aceleró los tiempos del debate. Mientras el oficialismo defiende al bono como una herramienta con pleno respaldo financiero que «ha dado muy buenos resultados para motorizar la economía interna», desde La Libertad Avanza insisten en que la crisis financiera local es el resultado de años de mala administración de los recursos extraordinarios.
Con el pago de los sueldos y el aguinaldo de junio garantizados en pesos, el fin de mes será clave: el Ministerio de Hacienda deberá presentar las simulaciones técnicas definitivas para el aumento de julio, en un escenario donde los números de la provincia seguirán bajo la lupa y en el centro de la disputa política.
