La legisladora de La Libertad Avanza cuestionó la aprobación sobre tablas de un aporte solidario extraordinario a grandes contribuyentes para comedores escolares y la tarjeta PAR. “Están sangrando la provincia, se llevan puesta la Constitución y la seguridad jurídica”, afirmó. También apuntó contra la creación de cargos y la reforma de seguridad
LA RIOJA.- La diputada provincial por La Libertad Avanza, Andrea Juárez, cuestionó con dureza la última sesión de la Legislatura, a la que definió como una “escribanía” del Ejecutivo, y denunció la aprobación de un nuevo impuesto al sector privado y la creación de estructuras burocráticas sin debate.
“La Legislatura ayer fue noticia. Muchos puntos para tratar y lo que vivimos fue nuevamente un impuestazo”, afirmó Juárez. Según describió, el oficialismo trató sobre tablas un proyecto que establece un aporte solidario extraordinario a grandes contribuyentes.
“Es si yo tengo intención y quiero aporto. Si no, no. Por eso es que hablamos de que es un impuesto, porque están imponiendo”, sostuvo.
La legisladora aseguró que el proyecto no fue distribuido con antelación. “Ingresó sobre tablas. Por lo tanto, lo pusieron a consideración para que lo comenzaran a trabajar allí en el recinto durante la sesión. Leyeron un solo artículo, no leyeron todo el proyecto. Jamás nos pasaron el proyecto a nosotros, no hubo tiempo de estudio, de ninguna manera. Hubo una imposición”, dijo.
De acuerdo con lo expuesto en el recinto, el tributo alcanzaría a empresas que facturaron más de 2.000 millones de pesos hasta diciembre de 2025 y tendría una vigencia de cuatro meses hasta fin de año para financiar comedores escolares. En la sesión se indicó que beneficiaría a 13.000 alumnos y 11.000 beneficiarios de la tarjeta PAR.
“Si la práctica a la que nos tienen acostumbrados es que luego se viene la prórroga y luego se perpetúa en el tiempo y nunca terminamos sabiendo a ciencia cierta a quién va destinado, si llega realmente a quién tiene que llegar”, advirtió.
Juárez vinculó la medida con la falta de transparencia en la rendición de fondos nacionales. “Si se envían fondos tienen que poder acreditar dónde los están instalando y nunca han tenido las cuentas claras. Entonces esta falta de transparencia ha hecho que no se acompañaran esos fondos porque no pueden decir efectivamente a dónde los van a destinar, cuál es el número de niños, de personas, de escuelas que están recibiendo esto”, señaló.
“Sangrando la provincia”
Para la diputada, el impuesto se inscribe en una lógica de asfixia al sector privado y contradice el discurso oficial sobre el empleo.
“Están sangrando a la gente de La Rioja, están sangrando la provincia, están sangrando y destruyendo el sector privado. Han colocado la provincia en una verdadera isla”, afirmó.
“El resto del país nos está mirando como diciendo, ¿y ahora qué medida van a venir a imponer? ¿Qué se les ocurre en la creatividad para seguir asfixiando, porque sistemáticamente lo que estuvieran haciendo es llevar a la provincia a una debacle total?”, agregó.
En esa línea, cuestionó el destino de los recursos. “¿El hambre de los niños apareció hoy? ¿No hubiese sido mejor en vez de terminar la terminal, destinar ese dinero a contener a estos niños? Apareció el dinero para poder terminar el gasoducto. Tiene que venir La Libertad Avanza, tiene que venir Martín Menem a decir, o la hacen ustedes o la hago yo”, dijo.
“¿Qué tal si las prioridades fueran reales y pensáramos en los niños, en el comercio riojano, en el empleado público y empezáramos a dejar de gastar en barbaridades? Acá nunca hubo una visión de proyecto de provincia. Lo que hubo es un proyecto de instalación a perpetuidad de un sector que es el justicialismo”, sostuvo.
La legisladora también advirtió que la presión tributaria empuja a las empresas a irse o a dividirse. “Esto no crea más. Sobra para decir, acá no me conviene. ¿Qué hago? Me siguen desangrando con una Legislatura que prácticamente da opciones a irse, dividirse, transformarse en pequeños montos para que el impuesto no le alcance”, indicó.
A eso sumó el impacto de la ley 10.901 que regula la actividad crediticia. “El negocio que vende electrodomésticos dice: si es empleado del Estado, no sé si le puedo prestar para que se vaya con una heladera. Acá lo que se pone en jaque es la seguridad jurídica. Se están llevando puesta la Constitución”, afirmó.
Críticas a la moratoria, a la reforma de seguridad y al Tribunal Electoral
Juárez también rechazó el decreto que suspende por 180 días las ejecuciones prendarias y los descuentos por planilla, medida que el oficialismo presentó como alivio a la morosidad.
“¿Qué rol va a cumplir el municipio, el gobierno, la justicia? Esto está en tesorería para ser descontado en octubre. Esto se para por 180 días. Esos 180 días dentro de 6 meses van a tener que pagar más todavía porque se van a ir actualizando. No es que lo que no pagás a través del descuento lo tenés que ir a pagar en persona. Acá hay responsabilidades asumidas”, sostuvo. “Están tomando medidas de hecho y los están usando políticamente porque ¿qué le está diciendo a la gente? ‘Chicos, no paguen’. Entonces, ¿con qué cara vamos a ir a decir, ‘tenés que pagar los impuestos’?”.
Sobre la reforma de seguridad pública y convivencia ciudadana, cuestionó que el proyecto original habilitaba a la policía a parar autos y “calificar a las personas”, en una lógica que comparó con la teoría lombrosiana. Señaló que ese articulado fue retirado, pero que la ley crea una “superestructura burocrática” con cargos civiles.
“Para poder controlar a la policía, para poder controlar el gasto, para poder darle capacitación, tecnología, hablan de crear una superestructura burocrática y crean cargos, cargos, cargos de personas civiles, no de los uniformados. Esa inversión deberían invertirla para darle a las fuerzas para que puedan trabajar mejor, para mejorar el sueldo del policía”, indicó.
Apuntó además contra un error en la redacción. “En el artículo 164 crean un observatorio que va a trabajar con el instituto de Santa Fe. Se olvidaron de sacarle que tiene que decir que es de La Rioja. Trajeron una ley de otra provincia, la pusieron ahí. Tienen que salir a los barrios y mirar La Rioja”, dijo.
En la misma sesión se trató la creación del Tribunal Electoral Permanente y la comisión permanente para la reforma del Código Procesal Penal. “Para las cosas que tienen interés de crear nuevos cargos que impliquen más gastos para la gente, tienen una celeridad increíble. Ya han llamado a concurso. Son formalidades para que no le entre tierra a la hora del reclamo, pero el manejo espurio siempre existe”, afirmó.
“Circo, espionaje y casta”
Juárez también denunció que durante el debate por el aporte extraordinario, la vicegobernadora y presidenta de la Cámara, Teresita Madera, acusó al público de La Libertad Avanza de hacer “servicio de espionaje” por filmar la sesión, que es pública y se transmite por YouTube.
“¿Qué es espionaje? Es la obtención encubierta de información confidencial. Y era una sesión ordinaria. ¿Será que se han sentido puestos en evidencia? Adentro del recinto hay mucha gente que filma y que son del mismo equipo de la Legislatura”, sostuvo. “Es fácil ser solidario con el dinero del otro. Ahí es donde se sintieron puestos en evidencia”.
Finalmente, definió al oficialismo como una casta cerrada. “Casta significa un grupo social cerrado que no se mezcla con los otros. Y la política vernácula de La Rioja hace muchos años que profesa eso. Entraron al parque de diversiones y fueron cambiando de juego, pero nunca más salieron”, dijo.
“El objetivo no es solo seguir viviendo bien, es garantizarse la impunidad con la que se manejan para que no los alcance la ley. Por eso vienen captando también la justicia. Depende de nosotros en las urnas hablar. Somos privilegiados porque podemos ejercer una democracia y podemos salir y hablar. Pero la omisión, que es el no hacer nada y quedarse callado, es lo que les permite seguir haciendo lo que hacen con la provincia”, concluyó.