Jorge Nicolás Oviedo, imputado por matar a Roque Romero en el Barrio Favaloro, se defendió ante el Tribunal alegando «miedo» y forcejeo, pero la querella apunta a la alevosía y al criminis causa. La defensa busca la eximición del dolo.
El «caso Favaloro» llega a su clímax: la Fiscalía pidió la pena máxima
El juicio por el brutal asesinato del prestamista Roque Romero, ocurrido en mayo de 2023 en la zona sur de la capital, entró en una fase definitoria. Durante la audiencia de alegatos, los fiscales Martín Oneto y Rafael Diego López solicitaron al Tribunal la pena de prisión perpetua para el único acusado, Jorge Nicolás Oviedo.
La calificación elegida por el Ministerio Público Fiscal es una de las más graves del Código Penal: “Homicidio Doblemente Calificado por Alevosía y Criminis Causa, en situación de Flagrancia”. Esto implica que los fiscales sostienen que el crimen fue planificado o ejecutado con métodos que aseguraron la indefensión de la víctima y que, además, fue cometido para ocultar otro delito o asegurar el resultado (la criminis causa).
El Tribunal, presidido por Sara López Douglas e integrado por Edith Agüero y Karina Cabral, escuchó la solicitud de la Fiscalía, mientras que la querella, a cargo de Gabriela Chanampa, se plegó al pedido de la pena máxima. La defensa, representada por Fernando Romero y Sebastián Soria, presentó la estrategia para revertir la acusación.
La defensa del imputado: «No quise matarlo»
Previo a los alegatos, Oviedo tomó la palabra ante el Tribunal y expuso su versión de los hechos, buscando desmantelar la hipótesis de la alevosía.
El imputado relató que conocía a Romero desde 2018, cuando fue convocado para atenderlo profesionalmente. Explicó que la relación se transformó en un vínculo de confianza con préstamos mutuos, pero que este se deterioró por diferencias económicas y episodios de violencia por parte de la víctima.
Según su declaración, el día del crimen (en mayo de 2023) acudió al domicilio del prestamista con la única intención de recuperar dinero que le pertenecía.
La versión del forcejeo: Oviedo relató que durante una discusión se produjo un forcejeo y que utilizó una navaja de trabajo para defenderse. Aseguró que las heridas que causaron la muerte de Romero se produjeron accidentalmente y que no tuvo intención de matarlo, actuando “bajo una situación de amenaza y miedo”.
El ataque a la hija y la entrega
La investigación reveló que Oviedo ingresó al domicilio en la zona sur utilizando un mecanismo para abrir el portón, sorprendiendo a Romero en su habitación para atacarlo con un arma blanca y causarle múltiples heridas de carácter vital.
El imputado también se refirió al ataque contra la hija de la víctima, quien se encontraba en la vivienda. Él admitió haberle atado las manos tras el crimen, pero justificó la acción: «Para evitar que se lastimara», asegurando que no le haría daño.
Tras el hecho, Oviedo se retiró, pero luego se entregó a las autoridades en la zona norte de la ciudad, entregando las dos armas que había tomado de la vivienda y su teléfono celular. Pese a su entrega y declaración, la Fiscalía sostiene que la prueba recabada durante el operativo “código rojo” que permitió su detención es suficiente para sostener la calificación de «homicidio doblemente calificado».
