Una mujer de 51 años permanece postrada desde noviembre tras un accidente doméstico. El Ministerio Público Fiscal dictaminó a favor de la competencia federal y la urgencia del reclamo, mientras el Juzgado exige respuestas inmediatas a la obra social. La salud en La Rioja vuelve a ser protagonista de un conflicto judicial debido a la falta de respuestas de las prestatarias. En esta oportunidad, el Juzgado Federal de La Rioja, a cargo de la Secretaría de Leyes Especiales, tomó intervención en el expediente Nro. 567/2026, caratulado como amparo contra la obra social OSSACRA AMASALUD. La demanda fue impulsada por M.I.P., una vecina de 51 años que, tras sufrir un golpe mientras limpiaba su casa en noviembre de 2025, quedó imposibilitada de caminar. Según consta en la presentación judicial, la paciente padece una inflamación y dolores recurrentes que la mantienen «postrada en cama sin poder movilizarse» desde hace más de tres meses. Un pedido de urgencia ignorado El conflicto se originó cuando el médico traumatólogo tratante solicitó de carácter urgente un «reemplazo total de rodilla izquierda», incluyendo componentes de fémur, tibia y rótula. Pese a que el pedido formal a la obra social se realizó el 25 de noviembre de 2025, la demandante denunció que hasta la fecha no ha recibido respuesta, agravando su cuadro de salud. En su dictamen, la Fiscal Federal de La Rioja, Dra. María Virginia Miguel Carmona, fue contundente al señalar que en este caso se hallan en juego «derechos humanos esenciales protegidos por diversas Convenciones y Tratados Internacionales», tales como el derecho a la vida y a la salud. El dictamen del Ministerio Público La Fiscalía no solo ratificó que la competencia corresponde a la justicia federal —dado que OSSACRA está integrada al régimen nacional de obras sociales— sino que también respaldó la vía del amparo. «La demora que se produciría esperando que la prestadora cumpla con su obligación… puede ser sumamente perjudicial», sostiene el escrito de la demandante, argumento que la fiscalía consideró válido al verificar el «peligro en la demora» y las consecuencias negativas de la falta de cobertura. La decisión del Juzgado Tras el dictamen fiscal del 9 de febrero, el Juzgado Federal de La Rioja declaró formalmente su competencia en la causa. No obstante, antes de resolver sobre la medida cautelar solicitada, el tribunal ordenó a la obra social OSSACRA que informe, en un plazo máximo de dos días, el estado del trámite de cobertura reclamado por la afiliada. La notificación legal, emitida el pasado 12 de febrero, busca determinar con claridad la responsabilidad de la prestadora antes de dictar una orden precautoria definitiva que obligue al suministro de la prótesis. El fallo doc1697557494Descarga Compartir Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X Imprimir (Se abre en una ventana nueva) Imprimir Relacionado Navegación de entradas La Rioja, entre las siete provincias que no alcanzarán el piso de 190 días de clases este año Jubilados riojanos: El Gobierno reglamentó cambios clave en la gestión del Adicional Provincial