El exministro del Interior y actual senador nacional respondió a los cuestionamientos por la asistencia técnica contratada durante su gestión con la compañía israelí para el manejo del agua en cinco provincias, entre ellas La Rioja. Calificó las críticas como «fake news» y defendió la búsqueda de tecnología para zonas áridas.
En declaraciones a un ciclo de streaming, el senador nacional y exministro del Interior, Eduardo «Wado» de Pedro, se refirió con vehemencia a las reiteradas críticas que circulan en redes sociales respecto a los convenios de cooperación técnica firmados durante el gobierno del Frente de Todos con la empresa estatal de agua de Israel, Mekorot, que incluyeron a La Rioja, Catamarca, Formosa, Río Negro y Santa Cruz.
«El 40% de las obras estratégicas del país están vinculadas al agua»
De Pedro explicó que la iniciativa surgió a partir de un relevamiento federal de infraestructura productiva realizado junto a gobernadores de distintas fuerzas políticas:
«Como ministro planteé que la Argentina debía tener un plan de desarrollo para poblar el norte y la Patagonia con trabajo. En el estudio de las 1.500 obras estratégicas que necesitaban las provincias, vimos que el 40% estaban directamente vinculadas al agua. Por eso viajamos con 11 gobernadores a buscar la última tecnología en gestión hídrica, para aprender cómo se administra el agua en zonas que son desiertos», fundamentó el legislador.
En ese sentido, recordó que la empresa estatal prestaba asesoramiento técnico internacional a diversos países de la región: «Estaba asesorando al Chile de Gabriel Boric, a Brasil y a Uruguay».
Rechazo a las acusaciones y defensa del federalismo
El exfuncionario fue tajante al responder a quienes lo acusaron de haber «entregado los recursos naturales»:
«Dicen ‘entregó el agua’… Flaco, el agua es de dominio de las provincias, ¿qué tiene que ver un ministro del Interior nacional? Es muy fácil ser tuitero y armar campañas desde el desconocimiento. Lo que hicimos fue acercar herramientas de planificación para que cada provincia defienda y potencie sus recursos», sostuvo.
«Era otra época y otro contexto»
Consultado sobre el impacto del conflicto bélico en Medio Oriente y las denuncias de organismos de derechos humanos contra la compañía por la gestión hídrica en territorios palestinos, De Pedro marcó una clara diferenciación temporal y política:
«Todo lo que pasó después es horrible: condenamos el genocidio, la matanza y todo lo que está ocurriendo. Pero esto se firmó en otro contexto, en otra época, con otro primer ministro, poniendo el interés nacional por encima para llevar desarrollo a nuestras provincias. Hay que dejar de lado las fake news y ponerse a laburar para defender el agua y darle trabajo a nuestro pueblo», concluyó.
