, , ,

Martín Menem cruzó a Déborah de Urieta por el debate sobre morosidad y defendió la postura de LLA

2–3 minutos
Martín Menem de pie junto a su banca en el recinto de Diputados.

Martín Menem protagonizó un cruce con la periodista Déborah de Urieta por el papel de La Libertad Avanza en la sesión especial que abordó el endeudamiento familiar y la emergencia en discapacidad.

La discusión comenzó cuando De Urieta cuestionó una cobertura de A24 que presentaba el resultado como un freno del oficialismo a la agenda opositora. La periodista sostuvo que la oposición buscaba emplazar a las comisiones y que sabía que no contaba con los dos tercios necesarios para tratar los proyectos sobre tablas.

Según su interpretación, LLA acompañó el debate después de intentar impedir la sesión. Menem rechazó esa versión con una respuesta tajante: “FALSO. Cómo otras tantas cuestiones que a veces escribís”.

El diputado riojano afirmó que su espacio se había puesto al frente de la discusión y destacó que el conjunto de la Cámara había acompañado que Presupuesto no interviniera en el tratamiento de los proyectos sobre morosidad familiar.

También vinculó esa decisión con una crítica más amplia al papel del Estado. Sostuvo que “la intervención estatal siempre termina en un ENORME FRACASO” y mencionó como ejemplo la ley de alquileres.

Javier Milei también se sumó al intercambio y elogió la intervención de Menem con una sola palabra: “MASTERCLASS”. Así lo expresó en una publicación en su cuenta de X.

Qué se resolvió en Diputados

El resultado parlamentario fue la aprobación de un calendario para avanzar con el trabajo de las comisiones. No se sancionó una ley de alivio para deudores ni se aprobó la prórroga de la emergencia en discapacidad.

La información oficial de Diputados distingue ambos recorridos. Para discapacidad, el pleno emplazó por unanimidad a las comisiones de Discapacidad y de Presupuesto y Hacienda a reunirse los días 16 y 23 de septiembre, con el objetivo de tratar y dictaminar la prórroga de la emergencia hasta fines de 2027. Fuente: Cámara de Diputados.

En materia de morosidad familiar, el trabajo quedó concentrado en Finanzas y Defensa del Consumidor. Por eso, la referencia de Menem a la exclusión de Presupuesto debe entenderse dentro de ese debate: esa comisión sí participa del tratamiento de discapacidad. Cobertura de la sesión.

El cruce refleja dos interpretaciones sobre el mismo desenlace: De Urieta reivindicó la iniciativa opositora para impulsar el tratamiento; Menem defendió el acompañamiento libertario y el recorrido elegido para los proyectos de morosidad.

Descubre más desde Eduardo German

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Últimas noticias