La Cámara Federal apartó a Quintela de la querella por los fondos viales
La Cámara Federal porteña revocó la admisión de Ricardo Quintela y Victoria Tolosa Paz como querellantes en la causa sobre el manejo de fondos del fideicomiso vial SisVial, según informó Infobae.
La Sala I hizo lugar a la apelación del fiscal Carlos Stornelli. Los jueces Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola consideraron que los dirigentes no acreditaron el perjuicio directo necesario para intervenir con ese carácter.
También dispuso suspender las medidas de prueba solicitadas por las querellas, al menos hasta que la decisión quede firme. Entre ellas figuran pedidos de información sobre las rutas nacionales 73, 75 y 76 en La Rioja.
El fallo se refiere a la participación procesal de los denunciantes y a esas diligencias. No equivale a una sentencia sobre el destino de los fondos ni resuelve por sí mismo la responsabilidad penal de los funcionarios señalados. Fuente: Infobae.
Los antecedentes y el alcance de la decisión
El planteo fiscal cuestionó que se hubiera habilitado la intervención de las querellas y dispuesto prueba sin un requerimiento que impulsara la acción penal. Ese es el conflicto procesal que llegó a la Cámara Federal.
Los pedidos de información estaban dirigidos, entre otros organismos, al Ministerio de Economía y a Vialidad Nacional. Buscaban reconstruir el destino de los recursos del fondo y el estado de obras sobre rutas nacionales.
La decisión sobre la legitimación define quién puede intervenir como parte querellante. Denunciar un hecho o tener interés en que se investigue no otorga automáticamente esa condición dentro de un expediente penal.
Para La Rioja, la resolución afecta la vía procesal elegida por Quintela para impulsar su reclamo sobre obras viales. Su alcance debe distinguirse de la discusión política por la infraestructura y de cualquier decisión presupuestaria sobre la ejecución de las obras.
El fideicomiso mencionado en la denuncia fue creado por el decreto 976/01. Los pedidos de información buscaban determinar cómo se habían administrado sus recursos y qué había ocurrido con obras viales financiadas a través de ese esquema.
En la presentación riojana se incluyeron consecuencias económicas y productivas de la falta de obras. La Cámara entendió que ese interés provincial no alcanzaba para acreditar la afectación directa exigida para actuar como querellante.
Descubre más desde Eduardo German
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
