Mientras la ANSES revocó las pensiones vitalicias de Cristina Kirchner y Amado Boudou tras sus condenas, Zulema Yoma, viuda de Carlos Menem, conserva su beneficio pese a casos judiciales no resueltos al momento del fallecimiento del expresidente.
La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), bajo la gestión de Mariano de los Heros, enfrenta un debate público y político sobre las pensiones de privilegio otorgadas a expresidentes y sus viudas. La reciente revocación de los beneficios de Cristina Kirchner tras la confirmación de su condena en la causa Vialidad contrasta con la decisión de mantener la pensión de Zulema Yoma, viuda de Carlos Menem, a pesar de las causas abiertas contra el expresidente al momento de su muerte.
Los argumentos legales detrás de las decisiones
Según De los Heros, la diferencia clave radica en que Carlos Menem falleció antes de que las causas en su contra tuvieran una resolución definitiva. «Las acciones penales se extinguen con la muerte del imputado,» explicó, marcando una distinción con el caso de Cristina Kirchner, cuya condena fue confirmada por la Cámara de Casación Penal.
En el caso de Amado Boudou, la situación fue diferente, ya que su condena por el caso Ciccone quedó firme en 2020, motivo por el cual también se revocaron sus beneficios.
Por otro lado, respecto a figuras como Isabel Perón, De los Heros aclaró que no existen antecedentes de condenas en su contra y que las leyes bajo las cuales se le otorgaron los beneficios no incluyen las mismas exigencias de residencia o condiciones que las actuales.
El debate político y las críticas cruzadas
La controversia escaló cuando Cristina Kirchner, a través de sus redes sociales, cuestionó por qué la pensión de Zulema Yoma no fue revocada, argumentando que Menem enfrentaba múltiples causas judiciales, incluida una condena en segunda instancia por el caso de sobresueldos.
En respuesta, Zulemita Menem, hija del expresidente, defendió la posición de su familia y enumeró cada uno de los casos judiciales que enfrentó su padre, asegurando que ninguna condena quedó firme al momento de su muerte. «Mi padre falleció sin sentencias definitivas, lo que permite mantener la pensión vitalicia de mi madre,» escribió.
Cristina Kirchner y el peso de la condena por Vialidad
La confirmación de la condena a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Kirchner en la causa Vialidad fue el detonante para la revocación de sus asignaciones mensuales vitalicias como expresidenta y viuda de Néstor Kirchner. Aunque su defensa presentará un recurso extraordinario ante la Corte Suprema, el gobierno de Javier Milei justificó la decisión señalando que «la condición de honorabilidad requerida para el beneficio quedó anulada por la condena.»
Cristina, por su parte, calificó la condena como una «persecución política» y un castigo por las decisiones económicas de sus gobiernos, insistiendo en su postura de que la justicia es utilizada como herramienta de proscripción política.
Conclusión: entre lo legal y lo político
El debate sobre las pensiones de privilegio pone en evidencia la complejidad de combinar criterios legales y decisiones políticas. Mientras la ANSES justifica sus acciones bajo argumentos jurídicos, las críticas cruzadas entre sectores políticos alimentan un clima de polarización que trasciende las cuestiones administrativas. La controversia subraya no solo las diferencias en las trayectorias judiciales de los beneficiarios, sino también las tensiones entre la gestión de Milei y el kirchnerismo en el marco de un contexto político cada vez más fragmentado.
