El organismo judicial defendió los procesos de designación de jueces y fiscales ante el reclamo de nulidad del Colegio de Abogados, que alega falta de representación. La disputa podría escalar a la Justicia.
El Consejo de la Magistratura de La Rioja respondió con firmeza al cuestionamiento del Consejo de Abogados y Procuradores, que exige la anulación de los concursos recientes para cubrir vacantes en el Poder Judicial, argumentando que la ausencia de un representante de su gremio en el órgano vicia de inconstitucionalidad el proceso.
En un comunicado oficial, el Consejo de la Magistratura rechazó las críticas y aseguró que los concursos «tienen plena legalidad» al cumplirse el quórum necesario para las decisiones, independientemente de la falta de participación de uno de los 11 miembros que integran el cuerpo. «Pretender que la ausencia de un representante anula todo acto es desconocer cómo funcionan los órganos colegiados», sostuvo el organismo, que además desafió a los abogados a llevar el reclamo ante la Justicia si consideran válida su postura.
La polémica estalló luego de que el Consejo de Abogados enviara una nota el 31 de marzo de 2025, exigiendo la «nulidad e inconstitucionalidad» de los concursos en 48 horas, bajo la premisa de que su exclusión afecta la transparencia del proceso. Sin embargo, el Consejo de la Magistratura calificó la intimación de «temeraria» y advirtió que aceptar ese criterio generaría un precedente peligroso: «Si un miembro ausente invalida las decisiones, incluso el Tribunal Superior de Justicia —actualmente con 5 de 7 integrantes— emitiría fallos nulos», señaló.
El comunicado, firmado por representantes de los tres poderes del Estado, jueces inferiores y ministerios públicos, subrayó que los reclamos deben resolverse en sede judicial y no mediante «sentencias previas por medios comunicacionales». «Si creen en su argumento, que lo prueben ante un tribunal», insistió el texto.
Fondo de la disputa
El conflicto refleja tensiones históricas por la representación de los abogados en el Consejo de la Magistratura, órgano clave en la selección de jueces. Mientras el Colegio de Abogados insiste en que su participación es un derecho constitucional, el Consejo sostiene que las renuncias o ausencias no inhabilitan sus funciones mientras se respete el quórum.
De escalar a los tribunales, la Justicia riojana deberá definir si la falta de un representante gremial invalida los concursos o si, como afirma el Consejo, la validez se sostiene con la mayoría de miembros presentes. La decisión podría sentar un precedente sobre el funcionamiento de órganos colegiados en la provincia.
Firmantes del comunicado del Consejo de la Magistratura:
- Dr. Claudio Nicolás Saúl (Presidente, representante de la Función Judicial)
- Diputados Gabriela Azucena Rodríguez, Nicolás Antonio Martínez y Antonio Roberto Godoy (Función Legislativa)
- Dra. Gabriela Leonor Nieto y Dr. Lucas Alfredo Casas (Función Ejecutiva)
- Dra. Gisela Flamini y Dr. Walter Ricardo Vera (jueces inferiores)
- Dr. Javier Ramón Vallejos (Ministerio Público Fiscal)
- Dr. Gastón Mercado Luna (Ministerio Público de la Defensa).
