El asesor general de Gobierno, Pedro Goyochea, detalló que el reclamo es por la falta de envío de fondos ATN y partidas específicas para obras y programas sociales. La Provincia presentó un planteo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El asesor general de Gobierno de La Rioja, Pedro Goyochea, confirmó que la provincia mantiene un reclamo administrativo y judicial contra el Estado Nacional por la falta de envío de fondos. La deuda asciende a 1.300 millones de dólares desde diciembre de 2023, y comprende ATN (Aportes del Tesoro Nacional) y partidas específicas para obras, fondos fiduciarios, viviendas, programas de salud, y cooperativas.
En diálogo con Radio La Red, Goyochea explicó que el primer planteo administrativo se realizó en enero de 2024, y al no obtener respuestas, se avanzó con una presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que aún se encuentra “pendiente de despacho”.
“La Rioja no recibió absolutamente nada desde diciembre del 2023, mientras que en los últimos días el Gobierno nacional giró 12.500 millones de pesos a Chaco, Entre Ríos, Santa Fe y Misiones, sin explicación oficial sobre los criterios de asignación”, cuestionó el funcionario.
El asesor señaló que el proyecto de Presupuesto 2026, presentado por el Ejecutivo Nacional, no incluye los recursos extra coparticipables.
El impacto en las finanzas riojanas y la eliminación de fondos
Según Goyochea, la falta de estos fondos agrava un “ahogo financiero sistemático” que atraviesa la provincia desde el año pasado. “El gobernador Ricardo Quintela es el primer mandatario que gestiona sin la asistencia de los recursos extra coparticipables, a diferencia de otros que sí recibieron. A pesar de ello, La Rioja sostiene políticas de equilibrio fiscal y prioriza lo social”, indicó.
El funcionario denunció además que el gobierno nacional eliminó fondos fiduciarios y programas específicos para obras públicas, transporte, energía e incentivo docente. “No hay una respuesta clara sobre qué se hace con esos fondos. Lo cierto es que la Nación ha desatendido compromisos básicos con las 24 jurisdicciones”, afirmó.
Debate constitucional sobre la reelección de legisladores
Goyochea también fue consultado sobre el planteo judicial de la Unión Cívica Radical, que impugnó la posibilidad de que tres legisladores provinciales busquen un tercer mandato consecutivo, a pesar de la reforma constitucional de 2024 que limitó la reelección.
“El principio de la reforma fue que la ley rige hacia el futuro, pero corresponde al Tribunal Electoral interpretar y decidir su alcance. Lo ideal sería que haya renovación política y que se dé lugar a nuevas generaciones, evitando interpretaciones oportunistas”, sostuvo.
En ese sentido, aclaró que la restricción no afecta al mandato del gobernador, ya que el periodo ejecutivo no fue modificado en la última reforma.
