La jueza Gisela Flamini advirtió sobre un notable incremento en las causas por incumplimiento del deber alimentario. Destacó que se aplican medidas extremas en casos graves de violencia económica y criticó el proyecto de baja de edad de imputabilidad.
En una entrevista con Medios Rioja, la titular del Juzgado de Instrucción en Violencia de Género y Protección Integral del Menor N° 2, Dra. Gisela Flamini, brindó un panorama crítico sobre la situación judicial en la provincia respecto a la responsabilidad parental. Según la magistrada, el incumplimiento de la cuota alimentaria ha dejado de ser una excepción para convertirse en un fenómeno creciente que satura los tribunales.
El incremento de las denuncias
Flamini confirmó que, aunque este delito siempre ha estado presente, en el último tiempo se ha registrado un pico de consultas y denuncias. «Se está viendo mucho desde a fines del año pasado y hasta el día de hoy», señaló la jueza, vinculando la situación no solo a la falta de voluntad, sino a realidades diversas que van desde trabajadores informales hasta personas que deciden cumplir de manera «antojadiza».
La magistrada subrayó el impacto de género que tiene esta problemática en La Rioja, donde la mayoría de los hogares son monoparentales y están a cargo de mujeres. «La mayoría de las personas que se hacen cargo de los hijos son las mujeres. La sobrecarga termina siendo desequilibrada y eso genera una situación de bastante injusticia», afirmó.
Detenciones y medidas extremas
Ante la gravedad de ciertos casos, la justicia riojana ha tenido que recurrir a la privación de la libertad. Flamini reveló que ya se registraron cinco detenciones por este motivo. «Hemos tenido cuatro o cinco casos, uno de ellos en otra provincia», explicó, aclarando que la prisión preventiva se reserva para situaciones extremas donde se vulneran derechos fundamentales de niños con discapacidades o enfermedades graves.
«No es privar de la libertad a las personas simplemente porque tengan un delito; se trata de que no están cumpliendo con un deber alimentario que pesa sobre ellos a favor de los niños», sentenció la jueza, resaltando que el inicio del ciclo lectivo ha incrementado la afluencia de madres que no pueden afrontar solas los gastos de útiles y vestimenta escolar.
Crítica a la baja de la edad de imputabilidad
Consultada sobre el debate nacional para bajar la edad de punibilidad de 16 a 14 años, la Dra. Flamini se mostró escéptica y calificó la iniciativa como «populismo criminal». Para la jueza, se trata de una medida que busca dar una respuesta punitiva a un problema de seguridad que los menores no representan estadísticamente.
«En 5 años yo debo haber tomado contacto con dos casos solamente», reveló sobre su experiencia en la «trinchera» judicial riojana. Además, advirtió sobre la falta de infraestructura: «Las cárceles nuestras no están en condiciones para los adultos, mucho menos para los menores de edad».
Para finalizar, la magistrada insistió en que el foco debe estar en la reeducación y el acompañamiento previo, ya que «meter personas en la cárcel no soluciona nada» si no se abordan las causas profundas de la criminalidad y el incumplimiento de los deberes básicos.
