La senadora nacional por La Rioja Florencia López cuestionó con dureza el tratamiento de la Ley de Propiedad Privada, acusó al Gobierno nacional de actuar con improvisación y destacó como una victoria política y social el retiro del capítulo que modificaba las restricciones a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros.
Durante su intervención en el Senado, la legisladora repasó los intentos del oficialismo por derogar la Ley de Tierras desde el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023 y la posterior discusión de la Ley Bases. Según sostuvo, la iniciativa buscaba eliminar los límites existentes sobre la extranjerización del territorio y el control de recursos naturales.
“Querían borrar de un plumazo las limitaciones puestas en la Ley de Tierras y que los recursos naturales formaran parte de un patrimonio ajeno a los argentinos”, afirmó.
El retiro del capítulo de tierras
López atribuyó la eliminación de ese capítulo a la resistencia de organizaciones sociales, excombatientes de Malvinas, gobiernos provinciales y distintos sectores de la sociedad. También recordó la medida cautelar que suspendió la aplicación de la derogación incluida en el DNU 70.
La senadora sostuvo que el oficialismo no logró reunir los votos necesarios para mantener la reforma original y cuestionó la sucesión de dictámenes que atravesó el proyecto.
“Firmaron 17 dictámenes desesperados por salvar la ley. No les quedó otra que dar de baja el capítulo de tierras y desistir de esa obsesión de vender las tierras rurales”, señaló.
Durante su discurso, López afirmó que hubo presiones y ofrecimientos para conseguir apoyos legislativos. No presentó documentación sobre esas acusaciones en el recinto y no identificó a los supuestos responsables ni destinatarios de esas gestiones.
Críticas a los capítulos que permanecieron
La representante riojana afirmó que, aun después de retirar la reforma de la Ley de Tierras, el texto conservaba disposiciones controvertidas sobre desalojos, expropiaciones y manejo del fuego. A su entender, las modificaciones acumuladas volvieron al proyecto contradictorio y justificaban su regreso a comisión.
“Es una ley mutilada, contradictoria, confusa e irracional”, expresó. Luego calificó al Gobierno como “desorganizado” e “improvisado” por haber cambiado reiteradamente el contenido de la iniciativa.
El cuestionamiento al modelo económico
López vinculó el debate con la política económica nacional. Afirmó que los beneficios fiscales del RIGI y de otros regímenes de promoción favorecen a grandes compañías mientras las pequeñas y medianas empresas, los trabajadores y los jubilados afrontan mayores costos tributarios, energéticos y de consumo.
También cuestionó el argumento de que la apertura de la compra de tierras atraería inversiones. Citó cifras sobre movimientos de capitales y caída de la inversión, aunque durante su exposición no precisó la fuente estadística completa de esos datos.
“Más fue lo que se llevaron que lo que invirtieron. Nos mintieron con la lluvia de inversiones y la política extractiva del RIGI tampoco está dando resultado”, aseguró.
La defensa de la posición riojana
En el tramo final, la senadora defendió la posición del gobernador Ricardo Quintela y sostuvo que la resistencia de La Rioja al proyecto explicó las críticas dirigidas contra la administración provincial. También reivindicó la movilización realizada fuera del Congreso durante la sesión.
“A pesar de la lluvia, el pueblo argentino está de pie, resiste y manda un mensaje claro: la patria no se vende”, concluyó.
Fuente: intervención de Florencia López en el Senado de la Nación.
Deja un comentario