Eduardo German

Noticias de Argentina y La Rioja

,

Martín Menem cuestionó a Alberto Fernández y defendió la gestión del Garrahan

En una entrevista, el dirigente criticó las políticas sobre jubilaciones, discapacidad y universidades. Defendió la situación del Garrahan y citó cifras que requieren precisiones sobre su alcance y comparación.

Martín Menem sentado en la presidencia de la Cámara de Diputados.

Martín Menem cuestionó la gestión de Alberto Fernández en materia de jubilaciones, discapacidad y universidades, y defendió la situación del Hospital Garrahan durante el gobierno de Javier Milei. El dirigente compartió en X un fragmento de una entrevista difundido por la cuenta El Jefe, en el que contrapuso las promesas del gobierno anterior con sus resultados.

Menem recordó la promesa de Alberto Fernández de destinar a los jubilados recursos utilizados para pagar intereses de las Leliq. También sostuvo que sus adversarios instalaron críticas al Garrahan y a las políticas de discapacidad. Sus declaraciones reúnen cifras presupuestarias y previsionales que requieren distinguir fuentes, períodos y criterios de comparación.

Discapacidad: qué significa comparar aumentos con inflación

En la entrevista, Menem sostuvo que en 2023 los servicios de discapacidad habían recibido una actualización del 120%, frente a una inflación del 211%, y afirmó: “Le cortaron el 50%”. El fragmento precisa que se refiere a servicios, pero no identifica el nomenclador, las prestaciones o la norma utilizados para obtener ese aumento anual.

El INDEC informó que la inflación acumulada de 2023 fue del 211,4%, con una suba del 25,5% en diciembre. El dato anual incluye el mes en el que se produjo el cambio presidencial, por lo que no coincide exactamente con el período de Alberto Fernández al frente del Ejecutivo. Fuente: INDEC.

En materia de prestaciones por discapacidad, hubo actualizaciones arancelarias durante aquel año. La Resolución Conjunta 1/2023, por ejemplo, estableció aumentos acumulativos del 9,5% en enero, 5% en febrero, 4,5% en marzo y 4% en abril. Esa norma describe una parte del año y no permite, por sí sola, validar el porcentaje anual mencionado en el mensaje. Fuente: normativa oficial.

La conclusión del 50% no surge de esos porcentajes. Si una misma prestación aumentó 120% y los precios subieron 211% durante el mismo período, la pérdida real sería del 29,3%: se compara el factor 2,20 con el factor 3,11. El cálculo ilustra la relación entre las cifras mencionadas; no confirma que el aumento del 120% haya sido el aplicado a todas las prestaciones.

Educación y universidades no son partidas equivalentes

Menem atribuyó a Sergio Massa un recorte de $70.000 millones a las universidades públicas y lo ubicó en 2023. Lo calificó como el más severo de su historia. El antecedente presupuestario examinado en esta nota corresponde, en cambio, a 2022 y comprende programas educativos con destinos distintos; no permite validar esa fecha, ese alcance ni la comparación histórica.

El informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso sobre la Decisión Administrativa 826/2022 identifica, entre las bajas en gastos de capital, $15.000 millones para jardines infantiles, $5.000 millones para infraestructura y equipamiento escolar y $18.000 millones para Conectar Igualdad. Son partidas con destinos diferentes de las transferencias a universidades nacionales. Fuente: OPC.

Por lo tanto, esa documentación no basta para respaldar la afirmación específica sobre los $70.000 millones universitarios. Para sostenerla es necesario identificar la partida, la norma y el período al que se refiere.

Jubilaciones: el resultado depende del dólar utilizado

La referencia a jubilados que cobraban menos de 80 dólares tampoco identifica el mes, la cotización o si incluye bonos.

Para diciembre de 2023, el Decreto 626 estableció un refuerzo de $55.000 para quienes percibían hasta $105.712,61, llevando la suma a $160.712,61 para quienes cobraban ese haber, sin considerar el aguinaldo. Fuente: Decreto 626/2023.

Convertir esos ingresos a dólares exige aclarar qué tipo de cambio se utiliza y en qué fecha. También debe distinguirse el haber básico del ingreso con refuerzo. Sin esas referencias, la cifra difundida no constituye una comparación reproducible.

El Garrahan informó obras y renovación de equipamiento

La reivindicación del hospital encuentra antecedentes recientes en información difundida por la propia institución. En su balance del 39° aniversario, publicado el 25 de agosto de 2026, el Garrahan informó la renovación de 310 camas, la reapertura del helipuerto, la incorporación de un acelerador lineal y un tomosimulador, y el reemplazo de mesas quirúrgicas y sillas de ruedas.

También comunicó obras en áreas de internación y trasplante de médula ósea. Se trata de avances informados por las autoridades del hospital, que deben distinguirse de una evaluación independiente de su desempeño. Fuente: Hospital Garrahan.

Menem sostuvo que el Garrahan atraviesa “el mejor momento de la historia”. Durante el intercambio, el entrevistador mencionó la habilitación para vuelos nocturnos y corrigió una referencia a un aeropuerto: hablaba del helipuerto del hospital. La institución abrió sus puertas en 1987; evaluar la afirmación de Menem exige comparar recursos, personal, capacidad de atención y resultados sanitarios de distintos períodos.

Actualización del 13 de septiembre de 2026: se incorporaron declaraciones de la entrevista y se precisó el cálculo de la pérdida real implícita en los porcentajes mencionados sobre discapacidad.

Descubre más desde Eduardo German

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo