Quince departamentos de La Rioja pasaron de 27.571 a 26.106 empleos asalariados registrados del sector privado entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025. La pérdida neta fue de 1.465 puestos, equivalente a una caída del 5,3%, según cálculos de EduardoGerman.com sobre la nueva serie territorial del Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial (OEDE).

El dato surge de un archivo oficial actualizado en julio de 2026 y permite observar dónde se localizó el deterioro. No representa el total provincial: es una estadística experimental con cobertura parcial, una limitación decisiva para interpretar las cifras sin exagerarlas.

Cinco claves

• Saldo anual: los departamentos cubiertos perdieron 1.465 puestos privados registrados, un retroceso del 5,3%.
• Concentración: Capital perdió 1.013 puestos y explicó el 69,1% de la baja neta.
• Segundo y tercer impacto: Chilecito retrocedió 171 empleos y Arauco, 120.
• Mapa desigual: once departamentos bajaron, tres crecieron y uno quedó sin cambios.
• Comparación regional: dentro de la misma serie experimental, La Rioja cayó más que Salta (-4,1%), Catamarca (-2,3%), Jujuy (-2,0%) y Tucumán (-0,8%); Santiago del Estero creció 2,3%.

Capital concentró siete de cada diez empleos cubiertos

La Capital reunió 18.480 de los 26.106 puestos informados para La Rioja en diciembre de 2025: el 70,8% de la cobertura provincial del archivo. Chilecito aportó otros 4.316 empleos, el 16,5%. Juntos concentraron el 87,3% del total medido.

Esa concentración también explica el peso de la Capital en la caída anual. Allí los puestos bajaron de 19.493 a 18.480, una pérdida de 1.013 empleos o 5,2%. En Chilecito pasaron de 4.487 a 4.316, con una merma del 3,8%. Arauco descendió de 1.139 a 1.019, un 10,5%.

Los porcentajes más pronunciados aparecieron en jurisdicciones con bases mucho menores. Castro Barros cayó de 99 a 67 puestos (-32,3%), General Belgrano de 235 a 165 (-29,8%) y Vinchina de 37 a 27 (-27%). Por eso, la lectura de las tasas debe acompañarse siempre con la cantidad absoluta de empleos.

Solo tres departamentos crecieron

Rosario Vera Peñaloza sumó 19 puestos, al pasar de 460 a 479. Ángel Vicente Peñaloza agregó 11, de 30 a 41, y Chamical incorporó tres, de 660 a 663. General San Martín se mantuvo en 48.

En conjunto, los tres aumentos aportaron apenas 33 puestos. Las bajas de los otros once departamentos totalizaron 1.498, por lo que el saldo final quedó en 1.465 empleos menos.

La comparación con provincias vecinas

Aplicando exactamente el mismo cálculo sobre los departamentos incluidos por el OEDE, La Rioja registró una contracción mayor que Catamarca, que pasó de 35.169 a 34.376 puestos (-2,3%), y Salta, que bajó de 129.322 a 124.014 (-4,1%).

San Juan mostró el contraste más cercano: subió de 75.416 a 77.022 empleos cubiertos, un crecimiento del 2,1%. Santiago del Estero también aumentó 2,3%, mientras Jujuy cayó 2,0% y Tucumán 0,8%.

Estas comparaciones describen la evolución de la cobertura departamental experimental y no reemplazan las estadísticas provinciales del SIPA. Las exclusiones pueden pesar de manera diferente en cada jurisdicción.

Qué mide la serie y cuáles son sus límites

El OEDE integra registros del padrón de contribuyentes, el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y el Sistema de Simplificación Registral de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). La unidad analizada son puestos asalariados registrados en establecimientos del sector privado, localizados por domicilio de explotación.

La serie comienza en enero de 2019 y tiene periodicidad mensual. El archivo descargado en julio de 2026 llega hasta diciembre de 2025. Para evitar una comparación estacional entre meses distintos, este informe utiliza diciembre contra diciembre; los valores no están desestacionalizados.

La metodología excluye departamentos que no alcanzan un promedio mínimo de 20 empleos registrados durante los últimos dos años y también los domicilios de explotación ambulantes, que no pueden georreferenciarse con precisión. En La Rioja no aparecen filas para General Juan Facundo Quiroga, General Lamadrid e Independencia.

El propio organismo advierte que la suma departamental no necesariamente coincide con el total provincial y califica los datos como experimentales, sujetos a correcciones. La serie tampoco mide empleo público, trabajo independiente, informalidad ni desempleo. Por lo tanto, permite localizar una parte del empleo formal privado, pero no describir por sí sola todo el mercado laboral riojano.

Qué implica para La Rioja

El mapa agrega una dimensión territorial al deterioro laboral: la pérdida no estuvo distribuida de manera uniforme y se concentró en el principal mercado de trabajo provincial. Al mismo tiempo, los pequeños aumentos del interior no alcanzaron para compensar las bajas de Capital, Chilecito y Arauco.

Para la política pública, la consecuencia es concreta. Las respuestas productivas y laborales necesitan distinguir entre la escala metropolitana, los polos intermedios y los departamentos con bases empresariales muy reducidas. También requieren seguimiento con datos provinciales completos antes de atribuir causas a impuestos, demanda, inversión o decisiones nacionales.

La nueva serie no resuelve esas preguntas causales, pero sí deja un punto de partida verificable: durante 2025, el empleo privado registrado cubierto por el OEDE se contrajo con más intensidad en La Rioja que en las demás provincias del NOA incluidas en la comparación, salvo que se considere la cobertura incompleta y experimental que el propio organismo exige aclarar.

Fuentes directas

• Ministerio de Capital Humano, Secretaría de Trabajo: Estadísticas e indicadores regionales del OEDE, actualización julio de 2026.
• OEDE-DNEyEL: Empleo y remuneraciones por departamento, serie mensual y nota metodológica, archivo descargado el 5 de agosto de 2026.

Cálculos propios de EduardoGerman.com sobre los valores de diciembre de 2024 y diciembre de 2025. Las variaciones pueden presentar diferencias de una décima por redondeo.