La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró que tramitará en instancia originaria dos demandas del Estado nacional contra la provincia de La Rioja por fondos destinados a las terminales de ómnibus de Chepes y Chamical. Los reclamos suman $126.460.596,30 más intereses.

Las resoluciones fueron firmadas el 6 de agosto de 2026 por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. El Tribunal compartió los argumentos de la procuradora fiscal Laura Monti y estableció que los expedientes deben sustanciarse directamente ante la Corte por tratarse de un litigio entre el Estado nacional y una provincia.

Qué resolvió la Corte y qué todavía no decidió

El alcance de los fallos es procesal. La Corte no condenó a La Rioja a devolver el dinero ni se pronunció todavía sobre si existió incumplimiento, enriquecimiento sin causa o una rendición defectuosa. La decisión establece cuál es el tribunal competente y habilita la continuidad de las demandas en su instancia originaria.

La competencia directa surge de la combinación de los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional: la Nación tiene derecho al fuero federal y la Provincia, por su condición de Estado local demandado, debe litigar ante el máximo tribunal. La Procuración entendió que la única forma de conciliar ambas prerrogativas era sustanciar las acciones ante la Corte.

El reclamo por la terminal de Chepes

En el expediente CSJ 1079/2025, la Secretaría de Transporte reclama $88.526.392,94, correspondientes al primer desembolso de un convenio firmado el 5 de octubre de 2021 para la “Implantación de la nueva terminal de Ómnibus de Chepes”. También solicita intereses por depreciación monetaria, calculados según la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central.

El acuerdo preveía un aporte nacional máximo de $177.052.785,88. Según la demanda, el 17 de noviembre de 2021 se transfirió a la Provincia el 50% de ese total. La primera rendición fue rechazada porque, de acuerdo con la autoridad de aplicación, no se acreditó un avance de obra razonable y compatible con el uso eficiente de los recursos.

Qué ocurrió con la obra de Chamical

La segunda causa, CSJ 1098/2025, reclama $37.934.203,36 por un convenio del 28 de septiembre de 2021 destinado a la refacción de la terminal de ómnibus de Chamical. Ese monto representaba el 50% del valor resultante de la adjudicación.

La Nación sostuvo que la rendición fue rechazada porque en el predio no se verificaba una obra existente que permitiera ejecutar la remodelación prevista. También afirmó que la Provincia cambió unilateralmente el proyecto y se apartó del objeto convenido, sin acreditar un uso eficaz y eficiente de los fondos.

La Provincia aún no se presentó

En las dos resoluciones, la Corte dejó asentado que la provincia de La Rioja no se había presentado en los expedientes. La Nación afirmó que intimó al Gobierno provincial para que devolviera los fondos dentro de cinco días y que, vencido ese plazo sin reintegro ni recurso, inició las acciones judiciales.

El argumento central de la parte actora es que el rechazo de las rendiciones habría generado un enriquecimiento sin causa de la Provincia y un empobrecimiento correlativo del Estado nacional, en los términos del artículo 1794 del Código Civil y Comercial. Esa pretensión deberá ser probada y resuelta durante el trámite de fondo.

Un nuevo paso en una disputa que ya estaba abierta

Los reclamos por las terminales ya habían llegado al máximo tribunal y habían sido analizados por la Procuración. La novedad de las decisiones del 6 de agosto es que la Corte hizo suya esa postura y asumió formalmente la competencia en ambas causas.

El próximo capítulo será la sustanciación de los expedientes, la presentación de la defensa provincial y la producción de prueba. Solo después podrá existir una sentencia que determine si La Rioja debe devolver los fondos, en qué cuantía y con qué intereses.

---

Fuentes: resoluciones y dictámenes incorporados a los expedientes CSJ 1079/2025 y CSJ 1098/2025 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.