Los giros a las provincias dejaron un primer bimestre en rojo oscuro, confirmando uno de los peores ciclos recientes. Mientras tanto, la tabla de ingresos por habitante expone las históricas distorsiones del sistema: un riojano recibe casi siete veces más que un porteño, pero queda relegado frente a los distritos del sur y otras provincias del norte.
La película de los recursos coparticipables enciende todas las luces de alarma cuando se mira en retrospectiva. Los datos acumulados del primer bimestre de 2026 confirman que la sequía de fondos no es un bache de un solo mes, sino que consolida una tendencia altamente recesiva para las cajas provinciales.
El gráfico histórico: al borde del piso de 2024
Al analizar la evolución de las transferencias desde el año 2018, la imagen es contundente. El primer bimestre de 2026 cerró con envíos automáticos a las 24 jurisdicciones por un total de $ 11,3 billones. Esto representó un retroceso real del 7,3% respecto a igual período de 2025.
Pero el dato que genera mayor preocupación en los Ministerios de Hacienda provinciales es que este arranque se perfiló como el segundo peor primer bimestre desde 2018. En toda esta serie histórica analizada por Politikon Chaco, el volumen de fondos actuales solo logra ubicarse por encima del dramático piso registrado a comienzos del año 2024.
La tabla per cápita: ganadores y perdedores del reparto bimestral
Si el pozo global se achica, la forma en que se divide el dinero cobra una relevancia crítica. La tabla de envíos acumulados del primer bimestre expone con crudeza las fuertes asimetrías del esquema de coparticipación cuando se lo pasa por el filtro poblacional.
En este escenario, La Rioja presenta un panorama de contrastes. Por un lado, sufrió una caída real de sus ingresos del 7,9% en el acumulado bimestral, sumando transferencias por un total de $ 216.285 millones a valores corrientes. Sin embargo, la estructura del reparto la sigue blindando de forma relativa en la métrica per cápita: entre enero y febrero de 2026, ingresaron a La Rioja $ 535.919 corrientes por cada uno de sus habitantes.
¿Cómo quedó parada La Rioja frente al resto del país en estos primeros dos meses?
- Los líderes del ranking: La lista de recursos por habitante está encabezada por Tierra del Fuego, que recibió unos notables $ 714.215 por residente. El podio se completa con Catamarca ($ 659.158 per cápita) y Formosa ($ 613.659).
- El pelotón del medio: Con sus $ 535.919 por persona , La Rioja se asienta cómodamente en la mitad superior de la tabla nacional, superando a provincias del norte como Chaco ($ 440.316) y distritos cuyanos como Mendoza ($ 215.227).
- El fondo de la tabla: Como es habitual, los centros urbanos más densamente poblados y de mayor tamaño económico fueron los más castigados en el reparto individual. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) quedó en el último puesto absoluto con apenas $ 80.456 por habitante, seguida por la provincia de Buenos Aires, con $ 149.836 per cápita. Córdoba también integró este lote inferior, con $ 236.308 por residente.
Esta radiografía de los primeros 60 días del año confirma que, más allá del severo ajuste generalizado por el derrumbe tributario, la caída impacta sobre un tejido de distribución que mantiene profundas brechas estructurales a lo largo y ancho de la Argentina.
