Un informe del IARAF revela que las transferencias automáticas a todas las provincias retrocedieron en términos reales durante el primer trimestre del año, pero La Rioja registró caídas superiores al promedio nacional tanto en marzo como en el acumulado. La baja en la recaudación de IVA y los cambios en el calendario de anticipos de Ganancias explican parte del deterioro.
Las arcas provinciales reciben menos recursos reales que un año atrás, y La Rioja no es la excepción: es parte del grupo que peor desempeño registró en el período. Según datos del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), elaborados en base a información de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales (DNAP) y el Ministerio de Economía de la Nación, las transferencias automáticas a la provincia de La Rioja por coparticipación, leyes complementarias y compensaciones cayeron un 5,2% en términos reales interanuales en marzo de 2026, por encima de la baja promedio del conjunto de provincias y CABA, que fue del 4,3% en el mismo mes.
El panorama es aún más preocupante al mirar el acumulado del primer trimestre. Entre enero y marzo de 2026, La Rioja acumuló una caída real del 7,1% en las transferencias automáticas recibidas, superando también en este caso el promedio nacional del 6,4%. En el mismo grupo de peor desempeño acumulado se ubican La Pampa (también -7,1%), San Juan y San Luis (-7,2%), Entre Ríos (-7,3%), Santa Fe (-7,44%), Córdoba (-7,52%) y CABA (-8,10%). En el extremo opuesto, Salta fue la única jurisdicción que logró incrementar sus ingresos en términos reales en marzo (+0,4%) y resultó la menos afectada en el acumulado (-2,8%).
Los números detrás de la caída
En valores nominales, el cuadro no parece alarmante a primera vista: las transferencias automáticas totales al conjunto de provincias y CABA sumaron $16.342.000 millones en el acumulado a marzo de 2026, frente a $13.169.000 millones en igual período del año anterior, lo que representa una variación nominal del 24%. Sin embargo, al descontar la inflación del período, ese incremento nominal se convierte en una caída real del 6,4%, según calculó el economista Nadin Argañaraz, titular del IARAF.
Para el mes de marzo en particular, la baja del 4,3% real se explica en parte por dos factores: el cambio en el calendario de anticipos de Ganancias a empresas y una caída del orden del 4% en la recaudación de IVA, que resultó inferior a los guarismos de dos dígitos que había registrado ese tributo en enero y febrero. Ambos elementos redujeron la masa coparticipable disponible para distribuir entre las provincias.
Lo que implica para La Rioja
Para una provincia como La Rioja, cuya estructura presupuestaria depende en forma crítica de las transferencias nacionales —dado el escaso desarrollo de su base tributaria propia—, una caída real del 7,1% en el acumulado del primer trimestre tiene consecuencias directas sobre la capacidad de gasto del Estado provincial. El gobierno de Ricardo Quintela administra una economía en la que el empleo público y el gasto estatal son los principales motores de la actividad, lo que hace que la evolución de los fondos coparticipados opere como un termómetro sensible del margen fiscal disponible.
La combinación de este achicamiento en los recursos nacionales con los altos índices de pobreza que registra el aglomerado riojano —el tercero más elevado del país según la EPH-INDEC del segundo semestre de 2025, con el 36,7%— configura un escenario de presión creciente sobre las finanzas públicas provinciales en un año que, por su calendario electoral, suele ir acompañado de mayores demandas de gasto.
