Un antecedente judicial sobre una tasa de la ciudad de La Rioja volvió a ocupar un lugar relevante en una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre los límites de la recaudación municipal.
En el acuerdo del 10 de septiembre de 2026, el tribunal revocó la sentencia recurrida en la causa que enfrenta al Banco de Galicia y Buenos Aires con la Municipalidad de Córdoba por una contribución sobre la actividad comercial, industrial y de servicios.
Entre sus fundamentos, la Corte citó expresamente el precedente “Quilpe S.A.”, en el que había examinado una tasa retributiva de servicios creada por la capital riojana.
El tribunal recordó que, en aquel caso, no se había acreditado la prestación efectiva del servicio al contribuyente. También destacó que el municipio estaba en mejores condiciones de demostrar que lo había brindado.
Ese criterio fue retomado para cuestionar la sentencia cordobesa, que había colocado sobre el banco la carga de desvirtuar la existencia de los servicios municipales.
La Corte sostuvo que el cobro de una tasa debe corresponder a una prestación concreta, efectiva e individualizada. Además, observó que las descripciones excesivamente amplias de los servicios no bastan para justificar el gravamen.
El tribunal hizo lugar a la queja del banco, declaró procedente el recurso extraordinario y ordenó devolver las actuaciones para que se dicte una nueva sentencia conforme a sus fundamentos.
La vinculación con La Rioja surge del uso del precedente “Quilpe”. La decisión del 10 de septiembre corresponde al litigio de Córdoba y no dispone la anulación general de tasas municipales riojanas. Para ampliar el contexto, puede consultarse la cobertura del fallo y la reacción de Luis Caputo.
Fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación, acuerdo del 10 de septiembre de 2026, expediente CSJ 652/2016/RH1. La referencia a “Quilpe” aparece en las páginas 307 y 308 del documento.
Foto: Corte Suprema de Justicia de la Nación. Imagen institucional de archivo.