La Legislatura provincial aprobó cambios en la ley electoral para compatibilizar los comicios provinciales con los nacionales del 26 de octubre, desatando críticas de la UCR que denuncia «confusión» y un sistema «clientelar». El oficialismo defiende la medida como una adaptación necesaria ante las nuevas reglas nacionales y una forma de ahorrar recursos.
La Rioja se prepara para una jornada electoral atípica el próximo 26 de octubre, donde los ciudadanos deberán elegir diputados provinciales y nacionales bajo dos sistemas electorales diferentes, en comicios «simultáneos» y «concurrentes». La modificación al artículo 140 de la Ley Electoral provincial fue aprobada por la Legislatura, con el respaldo del oficialismo y el fuerte rechazo de la Unión Cívica Radical (UCR), La Libertad Avanza y Hay Futuro La Rioja.
La defensa del oficialismo: «Una adecuación, no una modificación»
Desde el oficialismo, la diputada Lourdes Ortiz, miembro informante del proyecto, explicó que la medida busca «adecuar nuestra normativa local a las modificaciones del Código Electoral Nacional», que ahora establece la boleta única de papel para los cargos nacionales.
En la misma línea, el diputado Carlos Machicote aseguró que la provincia «no ha modificado absolutamente nada» del sistema de votación, sino que simplemente adaptó su calendario para hacer coincidir las elecciones. «La única diferencia es que ese día habrá dos urnas: una con boleta única de papel para los cargos nacionales… y otra para cargos provinciales, con nuestro sistema tradicional», detalló.
Machicote defendió esta modalidad de «elecciones concurrentes» como una forma de «ahorrar recursos y ordenar el acto eleccionario», negando «costos extra ni alteración de fondos».
La diputada Teresita Luna (Norte Grande) profundizó en la justificación, señalando que «quien cambió las reglas de juego en materia electoral fue el Gobierno nacional que creó este nuevo sistema de boleta única para todas las elecciones nacionales”. Por ello, la provincia «tenía que adecuar la ley para que a futuro no haya ninguna cuestión judicial y para facilitarle las cosas a los riojanos a la hora de votar porque los riojanos van a tener que votar con dos sistemas diferentes”.
La dura crítica opositora: «Un sistema viejo, oscuro y clientelar»
La oposición, liderada por el presidente del Bloque UCR, Gustavo Galván, no dudó en expresar su rechazo. «Lo que se aprobó no es una verdadera reforma electoral, sino una adecuación del sistema provincial para que sea compatible con la elección nacional», afirmó Galván. Su principal objeción se centró en la continuidad del sistema de «lista sábana» para los cargos provinciales, al que tildó de «viejo, oscuro, amañado y sobre todo profundamente clientelar».
Galván advirtió que esta dualidad de sistemas –boleta única para lo nacional y «lista sábana» con colectoras para lo provincial– «va a generar confusión y posibles errores a la hora de votar». Además, el legislador radical sostuvo que el sistema actual «obliga al votante a depender del puntero político o de la autoridad de mesa», y que la ausencia de una boleta única en el ámbito provincial «beneficia a quienes manejan el aparato del Estado para influir en el electorado».
Exención impositiva a Edelar y Aguas de La Rioja, otro punto de conflicto
En un tema conexo y que también generó polémica, el diputado Carlos Machicote defendió el proyecto que exime a las empresas Edelar y Aguas de La Rioja del pago de impuestos provinciales. Machicote justificó la medida argumentando que estas empresas han permitido mantener «tarifas subsidiadas para todos los usuarios» durante más de un año, a pesar de los aumentos de precios impuestos por la Nación. «Gracias a Edelar, los riojanos seguimos pagando una tarifa eléctrica más baja que la nacional», afirmó, destacando que «son 170.000 usuarios los que fueron alcanzados por estas medidas».
El legislador oficialista enfatizó que la exención fiscal busca «no encarecer aún más los servicios» y tiene un impacto directo en los sectores más vulnerables. Aunque la medida no tiene plazo establecido, responde a una «política de sostenimiento social ante el contexto económico nacional». Machicote finalizó pidiendo a la sociedad «tener memoria» y reconocer el esfuerzo realizado por la provincia, apuntando a quienes critican la medida pero se han beneficiado de ella.
