Casas sobre la Ley de Glaciares: «No vienen por el desarrollo, vienen por el agua»

El diputado nacional por La Rioja y exgobernador Sergio Casas rechazó con dureza las modificaciones a la Ley de Glaciares aprobadas en el Congreso y advirtió que los cambios no apuntan a impulsar la minería responsable sino a habilitar el control foráneo sobre las reservas estratégicas de agua dulce de la Argentina.

El agua, no el mineral, en el centro del debate

Sergio Casas fue categórico: la discusión en torno a las reformas a la Ley de Glaciares no es una disputa técnica sobre actividad extractiva, sino una batalla de fondo por el agua. El diputado nacional por La Rioja sostuvo que el retroceso en la protección de zonas glaciares y periglaciares responde a un interés concreto por el control del recurso hídrico, y que esa distinción —entre minería responsable y entrega de activos estratégicos— es la clave para entender lo que está en juego.

«Lo que no defendamos como riojanos, nadie de afuera va a venir a adueñarse de lo nuestro», afirmó el exgobernador, en una advertencia que trasciende las fronteras provinciales y apunta directamente al modelo de soberanía sobre los recursos naturales que el Gobierno nacional estaría dispuesto a resignar.

Para Casas, la postura correcta no es la del prohibicionismo absoluto, sino la de un desarrollo sostenible que contemple a las generaciones futuras. La diferencia entre explotar racionalmente los recursos propios y entregarlos a capitales externos es, según el legislador, la línea que las reformas impulsadas por la administración Milei han cruzado.

Críticas al Gobierno nacional y a los legisladores riojanos

El diputado vinculó las modificaciones a la Ley de Glaciares con otros proyectos que, en su lectura, habilitan la venta de tierras a extranjeros, trazando un patrón de política pública orientado a desregular el acceso de capitales foráneos al territorio y sus recursos. Señaló que ciertos sectores «disfrazan» el debate legislativo para encubrir sus verdaderas consecuencias.

Con especial dureza, Casas apuntó contra los legisladores riojanos que no defendieron los intereses de la provincia ante el recorte de fondos nacionales. Afirmó que la gestión de Javier Milei es la primera en enviar «cero» recursos en concepto de fondos compensatorios a La Rioja, a diferencia de administraciones anteriores donde, con mayor o menor éxito, las negociaciones permitían sostener algún flujo de partidas hacia la provincia.

Coparticipación: el dinero que ya es de las provincias

El exgobernador también salió al cruce de la narrativa oficial sobre los adelantos de coparticipación, rechazando que sean presentados como una concesión del Gobierno nacional. Fue enfático: esos recursos pertenecen legítimamente a las provincias, y enmarcarlo como un favor distorsiona la comprensión del federalismo fiscal argentino.

En línea con esa posición, Casas reafirmó la necesidad urgente de una nueva ley de coparticipación que redistribuya con mayor equidad los recursos que las provincias generan y que hoy quedan, en su mayor parte, retenidos por la Nación. La estructura actual del reparto, argumentó, perpetúa la dependencia de los distritos del interior respecto del poder central.

La unidad riojana como respuesta política

Más allá del diagnóstico crítico, Casas cerró su intervención con un llamado a la unidad provincial. En un contexto en que La Rioja enfrenta simultáneamente la presión de la minería sobre sus glaciares, la reducción de transferencias nacionales y la tensión permanente sobre el régimen de coparticipación, el diputado apeló a la conciencia colectiva riojana como única garantía de defensa de sus recursos.

La advertencia de Casas —»no vienen por el desarrollo, vienen por el agua»— condensa una lectura política que, desde la cordillera riojana, proyecta consecuencias sobre el modelo de soberanía hídrica de toda la Argentina.